"Le président Chirac rappelle qu'aux termes de l'article 67 alinéa 1er de la Constitution, le Président de la République n'est pas responsable des
actes accomplis en cette qualité".
Voilà la déclaration officielle expliquant pourquoi notre ancien président ne répondra pas aux questions des juges sur l'affaire Clearstream. Faut-il en conclure qu'un président peut faire
impunément ce qu'il veut durant son mandat ? S'il avait tué Bernadette, il ne répondrait pas non plus aux juges ?
Et je suppose que toute la droite française va trouver ça d'une logique absolument naturelle. Sans esprit de corporatisme, bien entendu, ce serait malvenu.
Enfin, voilà le début des réjouissances pour ceux qui pensaient que Chirac répondrait un jour devant la justice de ses actes répréhensibles par la loi. Déjà que des juges peu farouches se sont
arrangés pour épurer consciencieusement les dossiers précédents afin qu'il ne reste plus rien à se mettre sous la dent. Décidément la justice n'est vraiment pas la peine que l'on soit riche et
puissant ou non. Je ne découvre pas la Lune, mais comment croire encore en la justice de notre pays après de telles choses.
Dominik
par Dominik Vallet
publié dans :
Humeurs
0
recommander
Voir tous les articles
Aucun commentaire pour cet article
Trackbacks
Aucun trackback pour cet article