Dimanche 24 juin 2007
"Le président Chirac rappelle qu'aux termes de l'article 67 alinéa 1er de la Constitution, le Président de la République n'est pas responsable des actes accomplis en cette qualité".
Voilà la déclaration officielle expliquant pourquoi notre ancien président ne répondra pas aux questions des juges sur l'affaire Clearstream. Faut-il en conclure qu'un président peut faire impunément ce qu'il veut durant son mandat ? S'il avait tué Bernadette, il ne répondrait pas non plus aux juges ?
Et je suppose que toute la droite française va trouver ça d'une logique absolument naturelle. Sans esprit de corporatisme, bien entendu, ce serait malvenu.
Enfin, voilà le début des réjouissances pour ceux qui pensaient que Chirac répondrait un jour devant la justice de ses actes répréhensibles par la loi. Déjà que des juges peu farouches se sont arrangés pour épurer consciencieusement les dossiers précédents afin qu'il ne reste plus rien à se mettre sous la dent. Décidément la justice n'est vraiment pas la peine que l'on soit riche et puissant ou non. Je ne découvre pas la Lune, mais comment croire encore en la justice de notre pays après de telles choses.

Dominik
par Dominik Vallet publié dans : Humeurs communauté : Libre pensée politique
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Voir tous les articles

Commentaires

Aucun commentaire pour cet article

Trackbacks

Aucun trackback pour cet article

Présentation

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

Recherche

Syndication

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0
définition blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus