Sarko vote DSK !

Sarkozy continue sa politique qualifiée d'ouverture en préconisant la candidature de Dominique Strauss-Kahn à la présidence du Fond Monétaire International (FMI).
Bizarrement, en dehors des médias, peu de gens trouvent ça si positif. A droite, on considère que l'ouverture les prive de postes bien juteux. A gauche, on note que c'est une opération de démantèlement du PS les montant les uns contre les autres.
Il est indéniable que Sarko utilise ce biais pour semer le trouble dans l'opposition tout en essayant de montrer son ouverture d'esprit. Il y parvient en jouant sur les faiblesses de la nature humaine. Quand on vous offre un poste alléchant sur un plateau, il est difficile de dire non, surtout si l'on suppute que son camp est parti pour une longue période de disette.
Le cas DSK est encore plus intéressant car son élection priverait le PS d'un de ses principaux ténors. Qui plus est, le plus crédible crédible dans l'électorat centriste et un fin orateur. Ségolène Royal a d'ores et déjà indiqué que DSK était un candidat sérieux à ce poste. En effet, c'est tout bénef pour elle de voir son principal adversaire loin de la bataille présidentielle. Et puis, qui pourrait dénier à DSK d'avoir les qualités requises ? A peu près personne.
Au cas où il serait élu, Sarkozy pourrait se vanter d'avoir contribué à l'aura nationale en faisant nommer un Français à un poste important et DSK serait contraint de mener une politique ultra-libérale au FMI dont c'est la fonction principale, voire l'unique but. L'UMP aurait beau jeu ensuite de lui renvoyer en boomerang qu'il a été de droite au FMI et qu'il ne serait donc pas crédible en socialiste en France. En effet, le FMI est un formidable moyen de pression pour disséminer l'idéologie libérale dans les pays émergents en difficulté. L'organisation leur propose une aide financière en contrepartie d'une privatisation complète de leur économie. On voit ainsi les pays aidés comme des petits laboratoires du libéralisme souhaités par nos dirigeants. Des pays où tout est privé : la santé, l'éducation, l'énergie, l'eau et parfois, même la police. Privé et vendu par des sociétés occidentales bien entendu. Malheureusement, ces politiques réussissent parfois à rembourser la dette du pays, mais JAMAIS à rendre les gens plus heureux et/ou plus riches. Le FMI ets très critiqué car il contribue le plus souvent à ruiner les pays qu'il est sensé aider.
Alors, bien que la tentation doive être immense, j'espère que DSK ne cèdera pas au chant des sirènes.

Dominik