Un Tour à l'eau ?

Comme il n'y a pas que la politique dans la vie, je vais vous parler aujourd'hui du Tour de France 2007. Le moins que l'on puisse dire est que cyclisme ne traverse pas une période faste en raison de la multiplication des affaires de dopage. Ce sera quand même la première fois qu'on aura entamé une Grande Boucle sans connaître le vainqueur de l'édition précédente ! En effet, Floyd Landis est accusé de dopage, mais comme il use de tous les moyens procéduriaux, son cas n'a pas encore été définitivement tranché. On pourra le regretter, mais c'est aussi le signe que les organisateurs ont décidé de vraiment lutter contre ce fléau. En effet, quand Pedro Delgado avait gagné le tour (en 1988, de mémoire), il avait été contrôlé positif, mais on l'avait absous de ses péchés pour une raison obscure. Celui qui soupçonnera les organisateurs d'alors d'avoir voulu éviter le scandale ne sera qu'un vilain suspicieux ! ;o)
En 1998, éclatait l'affaire Festina, montrant que cette équipe avait monté un système planifié du dopage à l'EPO. L'UCI et les officiels avaient fait mine de croire que, seul Festina était coupable. On punit donc les boucs émissaires (parmi lesquels Richard Virenque, dopé à l'insu de son plein gré) en promettant l'année suivante un Tour PROPRE. Or, que vit-on en 1999 : l'avènement de Lance Armstrong, l'homme qui allait régner sept années de suite sur le Tour. On promettait en 1999, un Tour allant moins vite que celui de 1998, comme preuve de sa propreté. Le record de vitesse fut pulvérisé cette année là ! Les coureurs et les journalistes nous expliquèrent benoitement que les coureurs avaient eu le vent dans le dos !!!! On était prié de les croire évidemment. Quand on découvrit l'année dernière des traces d'EPO dans les urines d'Armstrong durant ce Tour, il était trop tard pour entamer des poursuites et l'Américain continuait de se draper dans son indignation vertueuse.
L'année dernière fut parsemée des arrestations, des perquisitions et des scandales autour du dopage, principalement autour de l'affaire Puerto. Cela entraina des absences du Tour 2006, mais n'empêcha pas un coureur contrôlé positif de l'emporter.
Alors, cette année, on nous promet un Tour à l'eau claire, même si Vinokourov et Valverde, impliqués dans des affaires sont au départ. Une vérification très simple s'offre à nous : la moyenne finale de l'épreuve. Depuis 1998, on a vécu les Tours les plus rapides de l'histoire. Si les coureurs pédalent sans produit, la moyenne devrait baisser de 2-3 kilomètres/heure. Si ce n'est pas le cas, on sera fixé sans appel sur la propreté du Tour.
On sent d'ailleurs un certain malaise chez les coureurs et Jalabert, consultant sur RTL ne supporte pas qu'on parle de dopage à l'antenne. Il faut dire qu'il avait préféré s'exiler en Espagne plutôt que de se soumettre au suivi médical longitudinal imposé en France. Craignait-il quelque chose ? On ne le saura jamais, mais le doute est permis. En tout cas, le même Jalabert s'est plaint d'une ferveur populaire en berne sur les routes françaises de la troisième étape. Craindrait-il que le Tour tombe à l'eau s'il ne tourne pas à l'eau ?

Dominik