L'homme qui voulait des gros billets !

Je sais que ça ne fait pas la Une des médias et que l'affaire est encore floue et sans doute un peu technique, mais je voudrais revenir sur les retraits d'argent de Denis Gautier-Sauvagnac de l'UIMM (Union Interprofessionnelle des Métiers de la Métallurgie), syndicat patronal affilié au MEDEF.
Au début de l'affaire, on le soupçonnait d'avoir retiré 5 millions d'euros, puis c'est monté à 8, 15, 20 avant qu'on évoque une caisse noire de 160 millions d'euros et peut-être plus vu que l'on parle maintenant de 500 à 600 millions au dernier recensement.
Très rapidement, on a évoqué le fait que cet argent servait à acheter les syndicats durant la grève. Yvon Gattaz, ancien président du CNPF (ancien nom du MEDEF) a lâché l'info avec beaucoup d'entrain.
Il semblerait que la vérité ne soit pas aussi simple. Les fonds en question servait effectivement en cas de grève, mais plutôt à payer les patrons pour qu'ils restent fermes dans les négociations. Une pratique bien plus en adéquation avec ce que l'on sait du patronat car donner de l'argent à l'ennemi juré (les syndicats, suivez un peu !), ça me semblait bizarre, incongru.
On apprend maintenant qu'on a retrouvé chez DGS des textes de loi écrits de sa main servant à proposer des projets favorables à l'industrie. Ces amendements, présentés au parlement par des sénateurs et des députés, contre la volonté de leur parti au pouvoir à l'époque (UMP) visaient à changer la convention collective (contrats, salaires, retraites etc.) des ouvriers de la métallurgie dans le sens qui arrangeait les patrons du secteur, cela sans jamais avoir à en discuter avec les syndicats, comme l'exige la loi.
Comme le même DGS trimballait de grosses sommes d'argent non déclarées, est-ce que de l'argent a servi à convaincre nos parlementaires du bien-fondé des textes proposés ? L'enquête le déterminera, mais on peut au moins l'envisager. En tout état de cause, cela jette une lumière nouvelle sur les pratiques de la démocratie permettant de mieux comprendre pourquoi certaines lois étonnantes (la DADVSI en est le meilleur exemple) peuvent passer sans coup férir.
Evidemment, cette information n'est pas relayée dans les grands médias. On parle juste de la démission de Gautier-Sauvagnac alors qu'il est toujours président de l'UIMM, il a juste démissionné de son rôle de négociateur. Encore une fois, un paravent pour brouiller les pistes.

Dominik