Cumul de refus pour le cumul des mandats

S'il y a bien une mesure qui pourrait aider à redorer le blason bien terni des hommes politiques, ce serait l'arrêt du cumul des mandats. En effet, quand on voit tous ces politiciens être à la fois, maire, député ou sénateur, conseiller généraux ou régionaux ou chef de groupe à une assemblée et j'en passe, on se demande forcément comment ils peuvent remplir correctement toutes leurs tâches. Certains de nos concitoyens cumulent plusieurs emplois, mais c'est le plus souvent parce que le salaire est très bas ou qu'ils sont à temps partiel imposé. Rien de tel chez les élus dont les salaires sont tout de même plus que confortables et je ne parle pas des avantages en nature induis par leurs fonctions.
Certes, en élisant Nicolas Sarkozy, on se doutait bien que ce ne serait pas sa priorité, lui qui cumulait le poste de ministre de l'intérieur, adjoint au maire de Neuilly, président du conseil général des Hauts de Seine, président de l'UMP et autres babioles du même acabit. Néanmoins, la situation sur ce plan s'est nettement dégradé depuis son élection avec le cas Copé qui, en plus de ses nombreux mandats d'élus, a pris un poste d'avocat d'affaires !!! En fait, 80 % des nos députés cumulent ce travail, théoriquement à plein temps, avec au moins une autre fonction élective !
On comprendra mieux pourquoi la proposition de réformes des institutions a fermement rejeté le projet de mandat unique qui est pourtant la norme en Europe. Bizarrement, là, nos politiciens ne viennent pas nous parler de l'exemple de la Grande Bretagne, de l'Allemagne ou du Danemark ! Alors,le PS fait mine de s'indigner de cette absence, alors qu'à gauche la situation est exactement la même qu'à droite. D'ailleurs Montebourg, qui ne cumulait pas jusqu'alors (et en faisait un des ses chevaux de bataille), a décidé de se présenter aux municipales.
Et vous n'entendrez personne parler de corporatisme ou de privilèges indus chez nos élus. Sur ce sujet, à droite comme à gauche, on se sert la même soupe.

Dominik

Voir le dessin

Comments

[Dominik Vallet]

La théorie du mandat local pour garder les pieds sur terre, je n'y crois pas du tout. Et elle ne serait valable qu'en France ? Et puis, où as-tu vu des députés avec les pieds sur terre ? On ne vit pas dans le même monde eux et nous et ils ne s'en rendent même plus compte. Et puis, le cumul, c'est aussi beaucoup plus de travail, donc moins l'occasion de voir le vrai monde (sauf dans des réunions organisées). Le mandat unique, c'est donc plus proche de la vraie vie et ça aide aussi pour avoir les pieds sur terre.

[stan prozak]

En gros, assez d'accord avec toi pour le cumul des mandats.
Cependant, il est utile, à mon avis, que les députés et les sénateurs aient aussi un mandat local, histoire qu'ils aient un peu plus les pieds sur terre.
Pose la même question à un élu local/député et à un député tout court, tu verras que sa réponse risque de sensiblement varier. Celle du premier risque d'être moins coupée des réalités.
A part ça, as tu la nouvelle version de " Certains l'aiment show" sur mon blog :)