Sarkozy le fou de dieu ?

J'avais décidé de ne pas réagir aux multiples attaques de Nicolas Sarkozy contre la laïcité parce que je pensais que c'était un de ses nombreux fumigènes pour détourner l'attention des médias, mais il semblerait que ce soit plus que ça.
Le désormais chanoine de Lattran a hier encore réitéré ses déclarations au sujet de la croyance, affirmant sans vergogne que l'abomination nazie est due à l'absence de dieu (non, je ne mettrais pas de majuscule à une hypothèse !). Comme si dans les années 40, la religion n'occupait pas tout l'espace public. Comme si les athées étaient majoritaires à cette époque. Et puis notre omni-président oublie un peu vite le rôle prépondérant joué par l'église catholique dans l'extermination des juifs ! Non, tous les catholiques n'étaient pas anti-sémites, mais les plus hautes autorités ont clairement collaboré, y compris et surtout le pape de l'époque comme le rappelle douloureusement le film de Costa Gavras : AMEN.
Alors, le chanoine de Lattran est mal inspiré en nous parlant des vertus religieuses à ce sujet, très mal inspiré. Si on ajoute sa tirade sur l'instituteur qui ne pourra jamais égalé le prêtre et ses autres approximations mystiques, ça commence à faire beaucoup pour le garant de la laïcité de ce pays.
Nicolas Sarkozy a le droit d'avoir les idées religieuses qu'il veut, mais quand il s'exprime en tant que chef de l'état, il est tenu à une certaine réserve. je sais aussi qu'il tient à rassurer son électorat conservateur et profondément croyant, mais il pousse le bouchon un peu loin.
D'ailleurs, il serait en train de mitonner un projet de réforme de la loi de 1905 sur la laïcité qui permettrait de subventionner la construction de mosquée (pourquoi pas), mais ouvrirait aussi les vannes de l'argent public aux scientologues, et autres organisations plus ou moins sectaires. Je lui fais confiance pour présenter ça de façon à rendre le projet séduisant comme son idée de "laïcité positive" qui revient à dire : on supprime la laïcité !
Monsieur Sarkozy, vous n'avez rien compris à la laïcité ! La religion doit rester dans la sphère privée et vous vous la placer au centre de la sphère publique, ce qui est tout sauf laïc, même en y adjoignant le qualificatif de positif.
Alors, Nicolas Sarkozy est-il un fou de dieu ?
Je commence sérieusement à me le demander...

Dominik

Voir le dessin

Comments

[Dominik]

J'adore Rabelais et croyez-moi si vous le voulez, il serait dans mon camp aujourd'hui et non dans le votre, mais ceci est de l'ordre du subjectif.
Par contre, je me permets de rectifier certaines erreurs factuelles :
-Primo, ce texte n'est pas un article de presse, mais un billet de blog d'opinion. Il n'est donc pas tenu à être serein et objectif. Il ne reflète que MON opinion et je le revendique comme tel. Je ne suis pas un informateur. Je ne relaie que MON opinion. Libre à vous d'y adhérer ou non. Ceci dit, la presse n'est JAMAIS objective, mais c'est un autre débat.
-Secondo, vous insinuez que je suis payé pour écrire mon billet (payé à la page, même) alors que mon blog n'est qu'un passe-temps totalement GRATUIT. Je ne perçois rien pour ça et je refuse même d'y adjoindre de la pub pour en tirer un quelconque revenu.
-Tertio, vous me fustigez parce que je ne partage pas votre opinion sur la religion. Vous allez jusqu'à m'insulter alors que je critique la position du président de la république prétendue laïque. C'est bien cette absence de laïcité dans son rôle que je critique. Je n'attaque ni la religion, ni les croyants, même si je ne partage pas leurs croyances.
Alors, de grâce, lâchez-moi les baskets avec vos considérations d'un autre âge. Et puis, si le moyen-âge n'avait eu que les querelles de religion comme problème, l'époque aurait été bénie !
Je note tout de même que vous vous réfugiez derrière le paravent bien pratique de l'anonymat,ne signalant ni site, ni mail,ni nom autre que celui de Rabelais que tous les religieux de l'époque détestait pour son irrévérence. Je perpétue donc la tradition de François Rabelais en jouant d'un peu d'impertinence vis à vis du pouvoir. Il ne suffit pas d'invoquer les grands noms pour avoir raison.

[Rabelais]

Il y en a assez de voir sans arrêt les chrétiens se faire incendier. insultez donc les intégristes musulmans de la sorte, eux qui font massacrer les croyants des trois autres religions. je suis chrétien et j'en suis fier. relisez Les frères Karamazov de F Dostoevski, ne mélangez pas religion et cléricalisme ou même casuistique. vous même vous vous permettez d'incendier le président dont je ne partage pas les idées en général,mais qui vous vaut, à mes yeux vous trangressez votre rôle d'informateur. un article de presse quel qu'il soit se doit d'être serein et objectif pour éviter les querelles qui ont empoisonné le Moyen Age. alors de grâce oubliez les chrétiens qui tolèrent chaque jour vos insanités verbales.soyez comme Rabelais retirez-vous de ce fatras d'insulteur payés à la page comme l'était Zola.

[Joke]

Bonjour,
Il semblerait que "ce type", comme l'écrit "pas perdus", ait retenu du marxisme que la religion était "l'opium du peuple".
"- Opium ? Voilà ce qu'il faut aux Français pour qu'ils croient que tout va bien quand tout va mal !"
L'ennui, pour NOUS, c'est qu'il connaît les DEUX épilogues de l'Histoire :
Epilogue 1 : la marxiste conduit à la Révolution anti-capitaliste et le Communisme
Epilogue 2 : le communisme conduit au retour au libéralisme et donc, en France, à... Sarkozy !
Epilogue 3 ?

[pas perdus]

Il y a tellement peu de spiritualité chez ce type qu'il se croit obligé d'en faire des tonnes sur les religions. Le problème c'est qu'il est président...