Dominik Vallet chronique des livres et des BD, montre des planches originales, des dessins humoristiques et parle un peu de sa production personnelle...
Loin de moi de décréter s'il faut que nos troupes restent ou reviennent de ce front lointain, je ne détiens aucune vérité absolue sur le sujet, mai sje vais tenter d'apporter (ou de rappeler) quelques éléments de réflexion. Tout d'abord, à l'origine, nos soldats sont en afghanistant pour une excellente raison : virer les Talibans et rétablir la démocratie dans un pays où une dictature religieuse sévissait. D'ailleurs, l'opération avait été soutenue par l'ONU et se faisait dans son giron. Toutefois, ce sont les Etats Unis qui ont dirigé les débats militaires car : ils étaient les plus forts (et dans la guerre, le plus fort a toujours raison) et ils étaient aussi les principaux agressés après l'attentat du 11 septembre 2001. Okay, mais ils ont commis là-bas, la même erreur qu'en Irak : ils ont gagné la guerre, mais n'ont pas su gérer la paix. Qui plus est, ils ont déserté le théâtre des opérations pour aller expliquer la démocratie à Saddam Hussein ! Résultat, multiplications des bavures auprès des civils innocents, peu d'investissements pour la reconstruction et relance du commerce de l'opium dans un pays qui produit désormais 90 % de la production mondiale. Les chefs de guerre ont repris leur main-mise sur leurs territoires, les Talibans se sont engouffrés dans les vides laissés par les Américains et le pays est au bord du gouffre. Les terroristes y sont comme des poissons dans l'eau et la drogue est le principal moteur d'une économie exsangue. Comme les Américains ont d'autres chats à fouetter en Irak, ils demandent à leurs alliés de venir s'investir à leur place dans ce bourbier montagnard. Nicolas Sarkozy, qui avait évoqué le retrait des bidasses tricolores durant la campagne présidentielle a déjà accepté l'augmentation de notre contingent là-bas et prévoit d'en remettre une couche prochainement. Seulement, patatras, ce qui devait arriver arriva : 10 morts dans une embuscade et la France se rappelle douloureusement que nos bidasses sont engagés dans ce conflit. On entend des voix s'élever pour le retrait de nos troupes. Le syndrome du Viet-Nam n'est pas loin. Nicolas Sarkozy décide alors de sortir le Grand Jeu. Il fait un discours solennel (forcément solennel) devant la Nation (même s'il ne peut s'empêcher de pouffer de rire au moment importun) afin de rappeler à tous que notre mission là-bas est de première importance. Il en remet une couche quelques jours après en rendant hommage à un village massacré par des Nazis durant la seconde guerre mondiale. Il y revient sur la nécessaire présence de nos soldats en Afghanistan. On sent très bien que cet hommage n'est qu'un prétexte pour servir sa soupe. Alors que faut-il faire ? En tout cas, pas continuer la politique actuelle qui nous mène droit dans le mur. La guerre actuelle n'est pas gagnable en Afghanistan où ce qui manque, ce sont les fonds pour reconstruire l'économie du pays. Naturellement, nos caisses sont vides (dixit Fillon et Sarko et tout le monde), donc on ne donnera rien pour eux. On continuera d'envoyer quelques trouffions et, fatalement, certains n'en reviendront pas. Car rappelons à tous une évidence : la guerre, c'est mortel et quand on est soldat, c'est dangereux. On peut même en mourir !
Contrairement à toi, petit bonhomme, je n'insulte pas Sarkozy. Je le critique, ce qui est autorisé dans une démocratie que je sache. Je ne crois pas avoir proféré des insultes à son encontre. Si je l'avais fait, il aurait été en droit de m'attaquer en justice d'ailleurs.<br />
Tu parles de censure parce que j'ai supprimé une insulte, mais tu voudrais que je cesse de critiquer Sarko. Dis voir où est la censure dans ce cas ? Parce que, que je sache, il n'y avait aucune IDEE dans tes insultes.<br />
Tu vois, je ne vais pas supprimer ce message malgré le caractère encore injurieux de certains passages, mais tu n'argumentes pas, tu te contentes d'insulter et de dire que j'ai tort. C'est petit, mesquin et sans intérêt.<br />
Oui, je ne détiens aucune vérité absolue et l'avouer me semble un signe d'intelligence (désolé si ce mot ne te dit rien). Je préfère exposer les faits pour laisser à chacun son opinion sur le sujet, même si je crois avoir quelque peu exposé la mienne, mais tu sembles l'ignorer (as-tu seulement lu le billet que tu agonis d'insultes ?).<br />
Et puis, c'est tellement facile de balancer les insultes avec un pseudo sur un blog. Ca ressemble à une lettre d'insultes anonyme. Tu sais, les méthodes utilisés par les Collabos pendant l'occupation Nazie. Je vois que tu apprécies ce genre de méthode...
tu te permets d'insulter sans cesse le Président de la république mais tu ne tolères pas que l'on emploie des adjectifs qui te définissent parfaitement. Donc trou du cul ce n'est pas une insulte dans la mesure où c'est une vérité. Tu dis que tu ne détiens aucune vérité absolue sur le sujet. Alors ferme ta gueule. Pas besoin de trouver un pretexte pour attaquer Sarko ou les Américains, vous faites ça à longueur d'année. Et la censure tu connais ça petit coco
Je vois que monsieur Linlin est de retour de vacances. Apparemment, ça ne s'est pas bien passé. On lui a fait des malheurs à monsieur Linlin et il est de mauvais poil alors il vient déverser son venin sur les blogs de gauche en débitant des insultes. Ca soulage hein ! On se sent plus fort après ça. On a l'impression d'avoir un gros gun dans sa poche prêt à tirer sur tous ces connards de gauche.<br />
Monsieur Linlin, je ne le répéterai pas : vous pouvez me contredire, mais les insultes sont interdites, donc je vais sévir et supprimer votre commentaire dont la hauteur de vue manquera sans doute à la blogosphère, mais je suis impitpoyable avec les malotrus.<br />
<br />
PS : trou du cul : quand tu mets un lien vers un site web, c'est vers ton blog, pas vers la page d'accueil d'over-blog !<br />
<br />
PPS : apprends à lire et u verras que je prends parti. Et puis tu commenceras à utiliser ton cerveau et tu finiras peut^-etre par voter à gauche !