Guérilla contre l'ORTF

Hier soir au JT de France 2, on apprend que l'opposition ferait une obstruction parlementaire sur la réforme de l'audiovisuel public. Naturellement, l'UMP se plaint et/ou se désole de cet état de fait.
Rappelons à nos amis de l'UMP que l'opposition est là pour s'opposer et qu'un parlement qui se contenterait d'approuver tous les textes ne serait qu'une chambre d'enregistrement. Qui plus est, félicitons-nous de voir que le PS s'est enfin réveillé de sa guerre des cheftaines. Tant mieux !
Auront-ils la peau de cette loi sur l'audiovisuel ? Certainement pas ! D'ailleurs, le but n'est pas là ! Il s'agit avant tout d'alerter l'opinion publique sur le sujet afin qu'un mouvement de protestation surgisse comme c'est arrivé pour le CPE (loi voté et finalement enterrée). Malheureusement, je crains que le PS se berce d'illusions. L'opinion publique n'est pas très sensible au financement de la télévision publique. Le télespectateur lambda râle plutôt sur le montant de la redevance et sur l'irruption de la pub au milieu de ses programmes. Supprimer la pub ne peut donc pas être perçu comme une catastrophe ou une menace pour lui.
Peu lui importe que cette loi déshabille France Télévisions pour sauver TF1 et M6, d'ailleurs une majorité de télespectateurs regardent TF1 en priorité... Quand à savoir que la réforme a été directement inspirée par Martin Bouygues, propriétaire de TF1 et grand ami de Sarko, ça n'intéresse pas grand monde non plus...
Quand à savoir qui nomme le PDG de France Télévision, c'est aussi un sujet trop technique pour intéresser le citoyen de base. Et puis les sicaires de l'UMP rabâche en boucle que c'est la fin de l'hypocrisie consistant à le nommer de façon indirecte via le CSA. C'est vrai que l'hypocrisie existait et qu'au final, le président de la république choisissait lui-même le big boss de la télé. Toutefois, il aurait été préférable de le faire choisir directement par l'assemblée comme ça se passe en Grande-Bretagne, pays montré en exemple pour la qualité de sa télé publique.
Nicolas Sarkozy a préféré s'emparer du dossier pour s'accaparer tous les pouvoirs sous couvert d'une réforme positive. Nul n'est dupe, mais l'immense majorité de nos concitoyens s'en moque éperdument. C'est un retour à l'ORTF de grand-papa, mais on a encore évité (pour le moment) le retour au ministre de l'information dictant les sujets du Journal Télévisé. C'est pour quand ?

Dominik

L'avis autorisé : la réforme de l'audiovisuel public

Tags : JT France 2, obstruction parlementaire, réforme de l'audiovisuel public, UMP, gouvernement, Nicolas Sarkozy, PS, guerre des cheftaines, France Télévision, PDG, ORTF, Grande Bretagne BBC, redevance, TF1, M6, Martin Bouygues

Comments

[Vallet Dominik]

Je crains que l'objectif de Sarko ne soit pas la qualité de l'info, mais sa compatibilité idéologique avec sa politique. Dans ce sens, cette décision est très bonne... pour lui ! ;o)

[Tonton Gillou]

Personnellement je suis très attaché à la qualité de l'information télévisée, car cette dernière a une influence évidente sur l'opinion et les résultats électoraux. Je trouve très grave l'officialisation de l'influence présidentielle sur l'information proposée par les chaînes publiques, et je ne pense pas être le seul. Je pense que l'on peut et doit réagir, avec une pétition ou un boycott symbolique du JT par exemple. La nomination par le président est la pire des solutions c'est parfaitement anti-démocratique, il y a beauxoup de meilleures solutions, et si on y réfléchissait ?

[Vallet Dominik]

Zorro, Thierry la fronde & co, ce n'est pas le pire de l'ORTF ! ;o))

[Grand-Sachem]

Retour à l'ORTF...alors retour de Zorro, Thierry la Fronde, Rintintin, Davy Crocket...Grand-Sachem a peur...Il pourraient aussi nous ressortir Guy Lux et Zitrone...

Trève de plaisanterie, comment croire à la sincérité de Sarko quand il dit qu'il veut supprimer la pub pour améliorer les programmes...alors que tout ce monde de l'argent qu'il soutien et qui le soutien, de Lagardère à Bouygues nous inonde de pub meme dans notre intimité!

[fred de roux]

Vous avez la dent dure envers tout. A juste titre, c'est vrai.
Vous avez raison de dire que l'irruption en cours de programme est détestable et que tout le monde s'en plaint. Donc, logiquement, on devrait regretter rapidement que ce financement échappe à la télé publique puisque ce sont les consommateurs qui verront augmenter la redevance (et pas qu'un peu, ça ne fait aucun doute).